DEFINITION "CRIME TERRORISTE" & "CRIME DE GUERRE"

On voit bien où on voudrait nous entraîner dans ce faux débat entre crime terroriste et crime de guerre.

En réalité dire crime terroriste serait le niveau le plus haut des crimes les plus atroces les plus inacceptables

et au bout du compte ceux qui ne méritent aucune réflexion puisque l’on est essentiellement tourner vers l’horreur.

Le crime terroriste n’aurait aucun passé ni aucun futur . Il est enkysté dans un moment. Et pourtant il y a un avant et un après.

Et pour cela il est bon de faire des retours en arrière non pas pour excuser ni pardonner mais pour comprendre .

Or s’il n’est rien de prévu au niveau international en ce qui concerne des crimes étiquetés terroristes puisqu’ils ne

relèvent que d’une juridiction propre aux états en revanche les crimes de guerre sont bien décrits par les règles

internationales. Le tribunal de Nuremberg en est un exemple historique qui a jugé les crimes des nazis perpétrés contre le peuple

juif et d’autres après au tribunal international de La Haye. C’est notre position et nous ne pensons pas qu’il y ait là la moindre

acceptation des crimes horribles perpétrés par le Hamas qui un jour ou l’autre devra rendre des comptes.

Mais pour qu’il y ait conflit il faut qu’il y ait au moins deux belligérants et ce qui est valable pour l’un l’est aussi pour l’autre.

Cette dénomination se défend d’autant plus que la situation de guerre entre Israël et les Palestiniens est ancienne

même si les instances internationales ont eu tendance à l’oublier ces dernières années comme si cette guerre n’existait plus.

Et pourtant les actes de guerre ne manquent pas. Il s’agit d’une guerre coloniale entre puissants et faibles .

Et quand les faibles sont humiliés et poussés au désespoir c’est la haine qui s’exprime et cela dans les deux camps en conflit.

Encore faut il se tourner un moment vers le passé pour trouver des solutions pour le futur.